抚养费纠纷 （2015）渝一中法民终字第05663号

父母离婚时关于子女抚养费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2014年5月本院判决原告父母离婚，同时判决原告由其母亲抚养，被告每月支付原告抚养费600元。该判决中抚养费数额系根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平等因素综合认定。现距该判决作出仅逾一年多时间，原告亦未举示充分证据证明其生活及学习等情况发生重大变化，导致原定抚养费数额已不以维持本地生活水平或满足原告的合理需要。故对于原告要求增加抚养费的请求不予支持。关于原告就读学校等问题，虽原告父母离婚，但均对原告有抚养和教育的义务，原告父母双方应以有利于子女的健康成长为出发点，相互尊重、平等协商。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担（已交纳）。宣判后，上诉人张某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审

父母离婚时关于子女抚养费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2014年5月本院判决原告父母离婚，同时判决原告由其母亲抚养，被告每月支付原告抚养费600元。该判决中抚养费数额系根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平等因素综合认定。现距该判决作出仅逾一年多时间，原告亦未举示充分证据证明其生活及学习等情况发生重大变化，导致原定抚养费数额已不以维持本地生活水平或满足原告的合理需要。故对于原告要求增加抚养费的请求不予支持。关于原告就读学校等问题，虽原告父母离婚，但均对原告有抚养和教育的义务，原告父母双方应以有利于子女的健康成长为出发点

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05663号诉人（原审原告）张某甲，儿童。法定代理人周某。被上诉人（原审被告）张某乙，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍所在地广东省新兴县车岗镇楪村九队**号，现住重庆市长寿区碧桂园员工楼****号，公民身份号码：4412281981********。上诉人张某甲与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015……