承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）浙01民终3752号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定“涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。……”由此，叶某的相关诉请属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序讨论决定范畴，并非法院主管的民事案件范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回叶某的起诉。裁定送达后，叶某不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定对《共联三组第四次征地会议纪要》的内容表述不全，以“等”字省略重要内容。根据会议纪要内容，叶某出生于2014年2月，户籍登记于2014年3月11日，有权分得补偿款。2、未根据共联村村委会和共联村经合社的《民事答辩状》认定“根据村分配政策，原告可以享受土地征收补偿费用”的事实。本案中，村的

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定“涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。……”由此，叶某的相关诉请属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序讨论决定范畴，并非法院主管的民事案件范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终3752号上诉人（原审原告）叶某，女，2014年2月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。法定代理人黄芳，女，1987年4月18日出生，汉族，系叶某之母。法定代理人叶臻强，男，1987年6月15日出生，汉族，系叶某父亲。委托代理人夏䶮、吴义刚，浙江际洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市滨江区西兴街道共联村第3村民小组，住所……