相邻关系纠纷 （2017）川01民终8558号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案戴为主张范秋涛排除妨碍，承担民事赔偿责任，首先应当证明范秋涛给戴为造成了妨碍或损失，即范秋涛存在侵权行为，且戴为的损失与范秋涛的行为存在因果关系。但本案中，戴为提交的证据材料，仅能证明戴为房屋于2016年7月存在漏水的情况，并不能证明漏水系范秋涛造成的，且经法院询问亦不对漏水原因申请鉴定，因戴为未提供充分证据证明范秋涛对其造成了妨碍或损失，依法应承担举证不能的法律后果，故戴为诉请范秋涛排除妨碍，赔偿损失的请求不能成立，法院不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回戴为的诉讼请求。案件受理费78元，由戴为负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，戴为与范秋涛系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案戴

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案戴为主张范秋涛排除妨碍，承担民事赔偿责任，首先应当证明范秋涛给戴为造成了妨碍或损失，即范秋涛存在侵权行为，且戴为的损失与范秋涛的行为存在因果关系。但本案中，戴为提交的证据材料，仅能证明戴为房屋于2016年7月存在漏水的情况，并不能证明漏水系范秋涛造成的，且经法院询问亦不对漏水原因申请鉴定，因戴为未提供充分证据证明范秋涛对其造成了妨碍或损失，依法应承担举证不能的法律后果，故戴为诉请范秋涛排除妨碍，赔偿损失的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8558号上诉人（原审原告)：戴为，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：范秋涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。上诉人戴为因与被上诉人……