提供劳务者受害责任纠纷 （2015）合民一终字第04814号

本案中，刘立峰将自己房屋中“铲除墙灰”的工作交给董纯霞及其丈夫完成，并约定工作完成后，向董纯霞一次性支付报酬。首先，“铲除墙灰”不属于刘立峰的业务范围或者经营活动的组成部分，董纯霞不是向刘立峰提供纯粹的劳务，而是交付劳动的物化成果；其次，董纯霞自备劳动工具，自主决定如何开展工作，与刘立峰之间不具有人身依附性。因此，原审认定双方之间成立承揽关系，并无不当，董纯霞上诉称双方系雇佣关系，不能成立，本院不予采纳。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。鉴于案涉承揽工作位于复式结构的毛坯房屋内，具有一定的危险性，而董纯霞显然不具备相关的安全工作条件，故定作人刘立峰存在选任过失。原判确认刘立峰承担10%的责任，有失偏颇，本院考量案件事实，依法调整为20%，即赔偿董纯霞医疗费6843.51元（34217.53元×20%）。综上，董纯霞的上诉理由，部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01

本案中，刘立峰将自己房屋中“铲除墙灰”的工作交给董纯霞及其丈夫完成，并约定工作完成后，向董纯霞一次性支付报酬。首先，“铲除墙灰”不属于刘立峰的业务范围或者经营活动的组成部分，董纯霞不是向刘立峰提供纯粹的劳务，而是交付劳动的物化成果；其次，董纯霞自备劳动工具，自主决定如何开展工作，与刘立峰之间不具有人身依附性。因此，原审认定双方之间成立承揽关系，并无不当，董纯霞上诉称双方系雇佣关系，不能成立，本院不予采纳。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。鉴于案涉承揽工作位于复式结构的毛坯房屋内，具有一定的危险性，而董纯霞显

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04814号上诉人（原审原告）：董纯霞。委托代理人：曾祥峰，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：贾奎，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立峰。委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。上诉人董纯霞因与被上诉人刘立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（201……