损害公司利益责任纠纷 （2016）渝05民终6470号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瞻华线缆公司账户于2013年1月29日向瞻华线缆公司转款3万元，已经清楚标注为劳务费，且考虑到2013年1月29日，罗玲为瞻华线缆公司公司监事，瞻华线缆公司也未举示相反证据证明该3万元不属于劳务费或者罗玲无权获得该款项。至于廖波自认该3万元属于抚养费，廖波该陈述与转款时标注的劳务费性质不符，在无其它相关证据予以佐证情形下，廖波上述自认不能作为认定案件事实的根据。故瞻华线缆公司要求罗玲、廖波返还3万元，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回瞻华线缆公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为331元由瞻华线缆公司负担。本院二审中，瞻华线缆公司、罗玲、廖波均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瞻华线缆公司账户于2013年1月29日向瞻华线缆公司转款3万元，已经清楚标注为劳务费，且考虑到2013年1月29日，罗玲为瞻华线缆公司公司监事，瞻华线缆公司也未举示相反证据证明该3万元不属于劳务费或者罗玲无权获得该款项。至于廖波自认该3万元属于抚养费，廖波该陈述与转款时标注的劳务费性质不符，在无其它相关证据予以佐证情形下，廖波上述自认不能作为认定案件事实的根据。故瞻华线缆公司要求罗玲、廖波返还3万元，因证据不足，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6470号上诉人(原审原告)：重庆瞻华线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：江震玲，总经理。委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗玲，女，汉族。委托诉讼代理人：母宜雄，男，汉族，系罗玲之夫。被上诉人(原审被告)：廖波，男，汉族。上诉人重庆瞻华线缆有限公司（以下简称瞻华线缆公司）因与被上诉人罗玲……