民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第412号

本案的焦点在于原告孙荣祥与被告焦绪秀是否存在借贷关系。原告孙荣祥主张，双方在2012年度之前确实存在借贷关系，除本案主张的两笔借款之外其他借款被告已经偿还，该两笔借款是原告于2012年4月20日、6月1日在平阴县农村信用合作联社孝直信用社取出现金后交与被告，为此提交了平阴县农村信用合作联社孝直信用社活期存款账户明细一份予以证实。被告焦绪秀辩称，两份借款均发生在2011年度，被告在同年秋后偿还时没有收回借条，原告提交的平阴县农村信用合作联社孝直信用社活期存款账户明细与本案无关。原审法院认为，诉讼中，原告孙荣祥与被告焦绪秀对两笔借款的年度意见不一致，被告焦绪秀申请对借条中形成的年度进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心初检认为：6月1日的借据上手写字迹的墨水种类不适用于其中心笔迹形成时间检验的特定溶剂，4月21日的借据纸张为烟草包装盒，鉴定条件差，不具备形成时间鉴定的基本条件，故作退案处理。因被告焦绪秀没有证据证实其主张，故对其辩称不予支持。原告孙荣祥与被告焦绪秀之间的借贷关系由被告焦绪秀出具的两份借据予以证实，现原告孙荣祥主张被告焦绪秀偿还借款2万元，符合法律规定，法院予以支持。关于原告孙

本案的焦点在于原告孙荣祥与被告焦绪秀是否存在借贷关系。原告孙荣祥主张，双方在2012年度之前确实存在借贷关系，除本案主张的两笔借款之外其他借款被告已经偿还，该两笔借款是原告于2012年4月20日、6月1日在平阴县农村信用合作联社孝直信用社取出现金后交与被告，为此提交了平阴县农村信用合作联社孝直信用社活期存款账户明细一份予以证实。被告焦绪秀辩称，两份借款均发生在2011年度，被告在同年秋后偿还时没有收回借条，原告提交的平阴县农村信用合作联社孝直信用社活期存款账户明细与本案无关。原审法院认为，诉讼中，原告孙荣祥与被告焦绪秀对两笔借款的年度意见不一致，被告焦绪秀申请对借条中形成的年度进行鉴定，经西南

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第412号上诉人（原审被告）焦绪秀，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。被上诉人（原审原告）孙荣祥，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所法律工作者，住山东省平阴县。上诉人焦绪秀因与被上诉人孙荣祥民间借贷纠纷一案，不服平阴……