委托合同纠纷 （2016）黔01民终3223号

合法的民事权益受法律保护。本案中，广电公司股东会决定广电公司因流动资金周转，需向出借人张棋借款人民币318万元，借款的期限、利率、金额等按与张棋签订的借款合同确定，之后，广电公司股东杨胜波依据该股东会决定与原告张棋、第三人德信银行签订《德信银行人民币资金委托贷款合同》，合同签订后，德信银行根据张棋的委托将318万元借款转入杨胜波账户，原告出借款项给被告的事实清楚。庭审中，被告杨胜波认为该借款其已实际归还给原告的关联联系人张炜灿，但并未在法院规定的期限内提供有效证据进行证明，被告所提交的证据不足以证明支付到张炜灿账户上的项系归还杨胜波的借款，故对该辩解理由，法院不予采信。被告广电公司在收到本案起诉状副本及相关应诉材料后，经法院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。被告杨胜波依据广电公司股东会决议向原告借款，该借款实际转账到杨胜波的个人账户，故被告广电公司与杨胜波应共同承担还款责任。综上，对原告要求二被告共同返还原告借款318万元的主张，法院依法予以支持，对原告要求二被告按月息1.25%×1.5从2015年7月1日计算逾期利息的主张，并无不当

合法的民事权益受法律保护。本案中，广电公司股东会决定广电公司因流动资金周转，需向出借人张棋借款人民币318万元，借款的期限、利率、金额等按与张棋签订的借款合同确定，之后，广电公司股东杨胜波依据该股东会决定与原告张棋、第三人德信银行签订《德信银行人民币资金委托贷款合同》，合同签订后，德信银行根据张棋的委托将318万元借款转入杨胜波账户，原告出借款项给被告的事实清楚。庭审中，被告杨胜波认为该借款其已实际归还给原告的关联联系人张炜灿，但并未在法院规定的期限内提供有效证据进行证明，被告所提交的证据不足以证明支付到张炜灿账户上的项系归还杨胜波的借款，故对该辩解理由，法院不予采信。被告广电公司在收到本案起

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3223号上诉人（原审被告）：杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。委托诉讼代理人：万林，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510256659。被上诉人（原审原告）：张棋，男，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：刘力，贵州公成律师事务所律师，执业证号:15201……