继承纠纷 （2014）一中民终字第05425号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，双方均认可×号房屋属刘×4与王×的夫妻共同财产，对此法院不持异议。现刘×4去世，×号房屋的一半应析出为王×所有，另一半为刘×4的遗产。庭审中，王×、吕×1、吕×2提供2005年9月6日王×代书，刘×4签字的手书材料一份及证人证言证明刘×4生前表示要将×号房产留于王×，但上述证据均不符合代书遗嘱的有效要件，故对于王×主张上述证据属于刘×4的代书遗嘱，没有事实及法律依据，法院无法认可。鉴于刘×4未留有遗嘱，故其遗产应由其第一顺序法定继承人按法定继承的方式继承。庭审中，吕×1、吕×2虽主张自己与刘×4形成事实上的扶养关系，但刘×4与王×再婚时，吕×2与吕×1均早已成年，故法院对吕×1、吕×2的该项主张不予认可，则刘×4的第一顺位继承人分别应为王×、刘×1、刘×2、刘×3。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但根据2005年9月6日手书材料、见证人的证言、照片、×敬老院扶养合同、入院合同、门诊记录、住院费

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，双方均认可×号房屋属刘×4与王×的夫妻共同财产，对此法院不持异议。现刘×4去世，×号房屋的一半应析出为王×所有，另一半为刘×4的遗产。庭审中，王×、吕×1、吕×2提供2005年9月6日王×代书，刘×4签字的手书材料一份及证人证言证明刘×4生前表示要将×号房产留于王×，但上述证据均不符合代书遗嘱的有效要件，故对于王×主张上述证据属于刘×4的代书遗嘱，没有事实及法律依据，法院无法认可。鉴于刘×4未留有遗嘱，故其遗产

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05425号上诉人（原审原告）刘×1，男，1954年4月30日出生。上诉人（原审原告）刘×2，男，1955年6月1日出生。上诉人（原审原告）刘×3，女，1958年3月2日出生。三上诉人共同委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×，女，1934年3月20日出生。委托代理人顾磊，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所……