确认合同无效纠纷 （2014）西中民一终字第01084号

原审法院查明2004年双方签订离婚协议时，涉案两套房产均已实际取得，其中包括且仅包括岗家寨连心路51号院内从原市容局监察大队所分得的中单元601室以及从区政府所分得的二府庄小区11号楼1单元3楼中户，此外双方再无其他不动产，谈旭东在离婚协议上所写的“两处房产”仅能涉及以上两处而非其他，现未央区连心路51号1幢7层房屋登记至谈旭东名下，二府庄小区11号楼1单元3楼中户双方离婚时实际占用，故原审法院认定上述两处房屋即为双方签订的离婚协议所约定的房产，并无不当。关于谈旭东所称为支付未央区连心路51号1幢7层房屋购房款而借款，与本案不属同一法律关系，案外人有证据的，可以另行主张。对于二府庄小区11号楼1单元3楼中户房屋，双方均承认现在享有的仅为使用权，谈旭东又称该房屋系其父母分得，故原审法院认定谈旭东不具备起诉确认离婚协议中关于该房屋的约定无效的资格，并无不妥。综上，谈旭东上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（谈旭东已预交），由谈旭东负担

原审法院查明2004年双方签订离婚协议时，涉案两套房产均已实际取得，其中包括且仅包括岗家寨连心路51号院内从原市容局监察大队所分得的中单元601室以及从区政府所分得的二府庄小区11号楼1单元3楼中户，此外双方再无其他不动产，谈旭东在离婚协议上所写的“两处房产”仅能涉及以上两处而非其他，现未央区连心路51号1幢7层房屋登记至谈旭东名下，二府庄小区11号楼1单元3楼中户双方离婚时实际占用，故原审法院认定上述两处房屋即为双方签订的离婚协议所约定的房产，并无不当。关于谈旭东所称为支付未央区连心路51号1幢7层房屋购房款而借款，与本案不属同一法律关系，案外人有证据的，可以另行主张。对于二府庄小区11号楼

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01084号上诉人（原审原告）谈旭东，西安市未央区城管执法局干部。被上诉人（原审被告）刘红雨，西安市未央区社保基金管理中心职员。委托代理人杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。上诉人谈旭东因与被上诉人刘红雨确认离婚协议无效纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……