故意伤害 （2016）粤16刑终65号

上诉人陈某甲及原审被告人陈某乙无视国家法律，因邻里土地纠纷，故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。对于上诉人陈某甲的上诉理由，本院作如下综合评判：1、根据本案的证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及提取的物证（木棒、镰刀）、鉴定意见等证据，可以证实原审被告人陈某乙及其家人因土地权属发生纠纷，上门找上诉人陈某甲理论并发生互相殴打，期间原审被告人陈某乙致上诉人陈某甲轻伤（一级），上诉人陈某甲致陈某丁轻伤（二级）的事实。上诉人陈某甲认为原判没有认定原审被告人陈某乙及其家人持凶器（电棍、柴刀）电击和砍伤其的事实，但从本案侦查机关所调查收集的证据分析，侦查机关没有提取到电棍和柴刀等物证，而陈某丁也否认自己砍伤上诉人陈某甲的手（只承认双方争抢镰刀时陈某甲不小心碰到刀刃而被划伤），故本案现有证据无法认定陈某甲所称的案发经过（即陈某乙用电棍殴打其、陈某丁用柴刀砍伤其的手的事实）。因此，上诉人陈某甲认为原判认定事实错误的上诉理由不能成立，不予支持。2、因本案当事人双方因土地权属争议纠纷多年，矛盾积怨较深；而案发当时先由上诉人一方挑起事端（即上诉人妻子拔掉对方的屋基木桩），造成对

上诉人陈某甲及原审被告人陈某乙无视国家法律，因邻里土地纠纷，故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。对于上诉人陈某甲的上诉理由，本院作如下综合评判：1、根据本案的证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及提取的物证（木棒、镰刀）、鉴定意见等证据，可以证实原审被告人陈某乙及其家人因土地权属发生纠纷，上门找上诉人陈某甲理论并发生互相殴打，期间原审被告人陈某乙致上诉人陈某甲轻伤（一级），上诉人陈某甲致陈某丁轻伤（二级）的事实。上诉人陈某甲认为原判没有认定原审被告人陈某乙及其家人持凶器（电棍、柴刀）电击和砍伤其的事实，但从本案侦查机关所调查收集的证据分析，侦查机关没有提取到电棍和柴

广东省河源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤16刑终65号原公诉机关广东省和平县人民检察院。上诉人（原审被告人及原审刑事附带民事诉讼被告人）陈某甲，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。原审被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月29日被行政拘留，同年10月13日被刑……