买卖合同纠纷 （2014）乌中民二终字第526号

李锐提起的本案诉讼不违反一事不再理原则，不属重复诉讼。理由是一事不再理是指裁判文书生效后，当事人不得就同一事实，同一诉讼标的再行起诉。适用该原则同时满足三个条件，即同一当事人，同一事实和理由，同一诉讼请求。李锐虽然在已裁决生效的诉讼中，也是基于与本次诉讼相同的法律关系即买卖合同法律关系，请求解除买卖合同，退还货款179000元，参照消费者权益保护法的规定赔偿货款一倍的违约金179000元，并承担为存放线缆支出的房租费12000元，但法院根据案件事实并未对其诉请的损失部分予以支持。而李锐则是基于其给三联建筑公司赔偿定金后新变化的事实及新证据提起的本次诉讼，正是因这一新变化的事实及新证据导致本次诉讼理由与前案诉讼理由发生了改变，从而可视为李锐的本次诉讼不属于重复诉讼。故对金川线缆公司关于本案属于重复诉讼的辩解意见，不予采信。对于时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案双方之间的电

李锐提起的本案诉讼不违反一事不再理原则，不属重复诉讼。理由是一事不再理是指裁判文书生效后，当事人不得就同一事实，同一诉讼标的再行起诉。适用该原则同时满足三个条件，即同一当事人，同一事实和理由，同一诉讼请求。李锐虽然在已裁决生效的诉讼中，也是基于与本次诉讼相同的法律关系即买卖合同法律关系，请求解除买卖合同，退还货款179000元，参照消费者权益保护法的规定赔偿货款一倍的违约金179000元，并承担为存放线缆支出的房租费12000元，但法院根据案件事实并未对其诉请的损失部分予以支持。而李锐则是基于其给三联建筑公司赔偿定金后新变化的事实及新证据提起的本次诉讼，正是因这一新变化的事实及新证据导致本次诉

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第526号上诉人（原审被告）：新疆金川线缆有限公司。法定代表人：王敛圻，该公司总经理。委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托代理人：王竣，该公司主管。被上诉人（原审原告）：李锐。上诉人新疆金川线缆有限公司（以下简称金川线缆公司）因与被上诉人李锐买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（……