法律服务合同纠纷 （2018）川10民终125号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.陈明华的诉讼请求是否超过诉讼时效？2.东兴区法律援助中心是否是本案适格被告？3.陈明华的诉讼请求是否应支持？关于争议焦点1：陈明华的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。2010年10月26日，陈明华与南通建工集团工伤补偿劳动争议案件在富源县劳动争议仲裁委员会调解结案，并当庭履行完毕。陈明华之妻代其当庭领取了赔偿款，陈明华得到赔偿款后认为赔偿款少于自己的要求，其权益受到了损害。本案系法律服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，本案的诉讼时效即从此时开始计算两年。陈明华于2017年6月16日向本院提起诉讼，其未举证证明在诉讼时效期间向对方主张过权利，导致诉讼时效中止、中断，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，陈明华应承担举证不力的法律后果，本案诉讼时效期间应为自2010年起持续计算两年，诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间。关于争议焦点2：东兴区法律援助中心的诉讼主体资格问题。本案系法律服务合同纠纷，法律服务合同的各方主体即为本案适格的诉讼主体。案涉法律服务合同的委托人为陈明华，受托人为东兴区胜利法律服务所、邹成忠，而东
摘要
陈明华、内江市东兴区法律援助中心法律服务合同纠纷二审民事判决书 法律服务合同纠纷
正文（节选）
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终125号上诉人（原审原告）：陈明华，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：唐彬（系陈明华表弟），住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告）：内江市东兴区法律援助中心，住所地四川省内江市东兴区中兴路***号。法定代表人：张丽，主任。被上诉人（原审被告）：内江市东兴区胜利法律服务所，住所地四川省内江市东兴区胜……