法律服务合同纠纷 （2018）苏04民终1805号
裁判要旨
茅山法律服务所与三江公司订立的法律服务合同有效。茅山法律服务所履行了约定的代理义务，三江公司应按约定支付代理费。双方在签订的委托代理合同中约定，在所代理的案件本审（指一审）判决前支付代理费。后因三江公司经济困难，双方又约定在“执行款到账”后支付代理费。由此可见，双方变更支付代理费时间的原因，系因三江公司没有支付能力。待三江公司取得诉讼案件的债权款项，具有了支付能力后支付。因此，��执行款到账”的意思应理解为三江公司取得了足以支付代理费的诉讼案件的债权款项。三江公司于2017年1月23日取得了诉讼案件的债权款项332792元，应立即向茅山法律服务所支付代理费，逾期支付构成违约，应承担支付代理费、差旅费的违约责任。茅山法律服务所的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院遂判决：三江公司于判决生效之日起10日内向茅山法律服务所支付代理费11万元、差旅费3000元，合计人民币113000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
摘要
常州市金坛区茅山法律服务所与江苏三江基础工程有限公司法律服务合同纠纷二审民事判决书 法律服务合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1805号上诉人（原审被告）：江苏三江基础工程有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街6号。法定代表人：陆士安，该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊瑞，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：常州市金坛区茅山法律服务所，住所地常州市金坛区朱林镇朱林集镇。负责人：徐国富，该所主任。委托诉讼代理人：沙国中，该所法律工作者。上诉人��苏三江基础……