法律服务合同纠纷 （2018）赣03民终56号

图志律所与顺鑫公司签订的委托代理合同，约定图志律所为顺鑫公司提供法律服务并按约定收取代理费用，双方形成法律服务合同关系，除争议条款外，符合法律规定，对此双方均无异议。主要分歧在于1.风险收费条款是否违反相关规定而无效；2.合同中约定的支付违约金条件是否限制了顺鑫公司（委托人）的法定权利而无效；3.图志律所是否按照合同约定全面履行了委托义务；4.委托合同约定的付款条件是否成就。关于第1个问题。根据国家发展改革委、司法部颁布的发改价格2006（611号）律师收费管理办法第十一条规定：办理涉及财产关系的民事案件时，委托人顺鑫公司知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。第十三条第二款规定：实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。依据该项规定，图志律所在与顺鑫公司约定实现风险收费时，应当告知对方政府指导价。一审法院认为，该规定系主管部门的管理性规定，旨在限制律师在收费时为使自己利益最大化，擅自利用该收费方式，损害委托人的财产权利。本案顺鑫公司委托的代理事项，系其多年经审理执行后仍未能清偿，尚需另案诉讼才可能实现的债权，顺鑫公司应当具备支出该部

江西图志律师事务所���兰州顺鑫炉料有限公司法律服务合同纠纷二审民事判决书 法律服务合同纠纷

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣03民终56号上诉人（原审原告）：江西图志律师事务所。负责人：潘洪全，主任。委托诉讼代理人：陈刚，职员。上诉人（原审被告）：兰州顺鑫炉料有限公司。法定代表人：刘富满，总经理��委托诉讼代理人：高文燕、杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人江西图志律师事务所（以下简称“图志律所”）因与上诉人兰州顺鑫炉料有限公司（以下简称“顺鑫公司”）法律服务合……