法律服务合同纠纷 （2017）冀07民终3120号

上诉人没有证据证明双方约定的是风险代理，没有证据证明胜诉给代理费，败诉不给代理费，对上诉人的主张不给付代理费不予采信。同样，被上诉人在庭审中也没有任何证据能证明其代理的案件是按件收取代理的，而一审法院却错误的引用《合同法》第六十一条、六十二条的相关规定，按照张家口市本地律师行业收费情况，支持被上诉人每件案件代理费2000元，明显有违公平。第一，本案是��律服务合同，既然是合同就应该有双方当事人的合意。且根据《河北省律师收费指导意见》，律师事务所应当考虑服务成本、资信水平、法律事务的难易程度，律师可能承担的风险和责任等因素，根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费、风险代理的方式，与委托人平等协商、合理确定律师服务收费价格。从此意见完全能够看出，如何收取费用完全应尊重当事人的意思自治，且该意见只是一个指导意见，只要不违反这个指导意见，当事人约定是自由的，这也是符合《合同法》第四条合同自由原则的。而一审法院没有查清双方是如何约定收费的情况下，想当然的采取按件计费支持被上诉人的诉求，显然是不客观、不公正的。第二，《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或

河北天权律师事务所、河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司法律服务合同纠纷二审民事判决书 法律服务合同纠纷

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终3120号上诉人（原审原告）：河北天权律师事务所，住所地张家口市宣化区东马道**号。法定代表人：王祖明，主任。委托诉讼代理人：张文河，河北天权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。法定代表人：王云生，董事长。委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。委托诉……