法律服务合同纠纷 （2018）冀07民终26号

天权所提供的委托代理合同中加盖有宣泰农商行的公章，故对天权所主张争议代理费应由宣泰农商行承担，本院予以支持。宣泰农商行辩称，合同中的内容系原告所的代理律师张文河在加盖公章后填写的，对此辩称张文河予以否认，宣泰农商行未在本院限期内对合同中的笔迹形成时间申请鉴定，故对宣泰农商行的辩称，本院不予采信；2、天权所要求按2016年律师收费标准给付代理费484200元，其未在本院限期内缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，且未申请缓缴，本院支持其260000元，对天权所增加诉讼请求部分，本院不予处理。一审法院认为，天权所与宣泰农商行之间签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，内容具体明确，且不违反法律规定，系有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。宣泰农商行委托天权所进行代理行为，天权所在委托活动过程中已经完成委托行为的情况下，宣泰农商行提出代理费应由蓬达公司、任柱公司承担，该行为违背了诚实信用原则。对宣泰农商行辩称蓬达公司、任柱公司一案的执行款未执行回，无法支付天权所代理费的辩解理由，不能成立，对此本院不予采信。综上所述，天权所要求宣泰农商行给付其代理费484200元，

河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司、河北天权律师事务所法律服务合同纠纷二审民事判决书 法律服务合同纠纷

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终26号上诉人（原审被告）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。法定代表人：王云生，董事长。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北天权律师事务所，住所地张家口市宣化区东马道**号。法定代表人：王祖明，该所……