法律服务合同纠纷 （2018）粤07民终712号
裁判要旨
由于深鼎律所未能提供任何证据证明其已履行协议书的约定为明泰公司提供法律服务，应当承担举证不能的责任，并据此驳回深鼎律所的诉讼请求。而事实上，在长达几年的时间内，深鼎律所一直为明泰公司提供法律服务，包括：1、为明泰公司审查该项目相关合同，并多次到江门与明泰公司聘请的规划设计单位就江海新项目的规划设计谈判、草拟合同等工作。庭上明泰公司一直坚持深鼎律所并未尽职履行合同职责，并要求深鼎律所举证，但按照一般常理，如此大额的法律服务合同，如深鼎律所怠于履行法律顾问工作，则明泰公司一方应当会有所催促或责罚，但明泰公司从未提出有催促深鼎律所进行工作的证据，可见深鼎律所从未怠于履行过任何合同义务。2、派驻律师到明泰公司处值班。为了履行合同义务，深鼎律所专门派遣了黄妙英律师专门在明泰公司上班，明泰公司日常法律工作由黄律师跟进。工作日志、工作底稿等证据都在黄律师处，虽然黄律师己离职三年，暂时无法取得联系，但不能据此认定深鼎律所不履行合同。二、深鼎律所与明泰公司之间不仅是《法律服务合同》中委托人和被委托人的关系，深鼎律所的林主任持有中山彤泰公司的5%股份，中山彤泰公司持有明泰公司的80%股份，中山彤泰公司的原
摘要
广东深鼎律师事务所、江门市明泰投资发展有限公司法律服务合同纠纷二审民事判决书 法律服务合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终712号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东深鼎律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区新洲路。负责人：林进祥。委托诉讼代理人：黄荣天、钟晨，广东天高律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市明泰投资发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头五星新村。法定代表人：林振聪。委托诉讼代理人：叶虹、骆美平，广东五邑律师事务所律师。上……