法律服务合同纠纷 （2018）粤03民终4910号

宏泰律所、雄韬公司之间存在事实上的法律服务关系，宏泰律所向雄韬公司提供法律服务，雄韬公司应当向宏泰律所支付相应的服务费用。本案争议的焦点在于服务费的计算标准以及服务的数量。关于服务费用的计算标准，一审法院认为，在协商业务的过程中，宏泰律所于2015年5月28日制作了一份企业法律服务整体解决方案，并通过电子邮件的方式送达给雄韬公司。宏泰律所于2015年6月4日制作了一份常年法律服务合同（6月3日的合同），并通过电子邮件的方式送达给了雄韬公司。宏泰律所上述发送法律文件之行为实为向雄韬公司发出的要约。虽然在此期间以及在之后的数月之内雄韬公司没有向宏泰律所发出书面的承诺，但宏泰律所一直在向雄韬公司提供法律服务，雄韬公司也一直在接受宏泰律所所提供的法律服务，雄韬公司接受法律服务之行为实为对宏泰律所要约之承诺。故，宏泰律所、雄韬公司之间存在事实上的法律服务合同关系，服务费的标准应当按照6月3日的合同以及企业法律服务整体解决方案予以确定。根据6月3日的合同第四条约定，暂定服务磨合期一个月，服务磨合期的服务费暂定为7,000元，该费用在合同签署之日起三日内付讫，期满后的法律服务费用由双方根据实际工作量

深圳市雄韬电源科技股份有限公司与广东宏泰律师事务所法律服务合同纠纷二审民事判决书 法律服务合同纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4910号 上诉人（原审被告）：深圳市雄韬电源科技股份有限公司。 法定代表人：张华农，董事长。 委托诉讼代理人：宋顺方，广东君言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东宏泰律师事务所。 负责人：曾江辉，主任。 上诉人深圳市雄韬电源科技股份有限公司（以下简称雄韬公司）因与被上诉人广东宏泰律师事务所（以下简称宏泰律所）法律服务合同……