法律服务合同纠纷 （2018）苏02民终1885号
裁判要旨
申兴服务所和周明间的委托代理关系合法有效，申兴服务所已依约完成代理事项，周明应当依据约定或法律规定向申兴服务所支付代理费。因申兴服务所提供的委托代理协议对周明不具有法律约束力，故申兴服务所要求周明依据该协议支付代理费44万元的诉讼请求，不予支持。申兴服务所称双方曾达成执行房屋归申兴服务所、申兴服务所支付周明100万元的合意，周明称申兴服务所确曾提出过该方案，但其未明确表态，对此，因申兴服务所未提供双方达成此合意的证据，故对此亦不予采信。依据双方当事人的陈述，双方当事人均确认在委托代理关系成立之初约定依据执行效果确定代理费的数额，该约定符合风险代理的特征，虽然周明称其不懂得何为风险代理，但依据双方当事人约定的内容仍可以认定双方当事人约定的是风险代理。虽然97年标准载明了法律服务所提供各类法律服务的收费标准和收费上限，并未将风险代理列入其中，但该标准并非效力强制性规定，即使申兴服务所和周明关于风险代理的约定违反了该收费标准，亦不能因此认定该约定无效，故双方当事人约定风险代理合法有效。双方当事人虽然约定了风险代理，但未明确约定代理费的计算方式或数额，在诉讼中经法院询问，周明于2017年11月
摘要
周明与无锡市梁溪区申兴法律服务所法律服务合同纠纷二审民事判决书 法律服务合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终1885号上诉人（原审被告）：周明，男，1977年11月7日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市梁溪区申兴法律服务所，住所地无锡市凤宾家园***号****室。法定代表人：张卫星，该所主任。委托诉讼代理人：袁丽娜，该所法律工作者。上诉人周明因与被上诉人无锡市梁溪区申兴法律服务……