诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）豫08民终4100号

当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案双方签订了委托代理合同，法律服务所已依约提供法律服务，龙池曼学校未支付代理费，法律服务所起诉要求龙池曼学校支付代理费，理由正当，予以支持。龙池曼学校辩称合同约定的代理费用过高，参照焦作市基层法律服务收费行业指导标准，该辩解理由成立，予以采信。依照诉讼标的额，两次代理费均为49272元，扣减被告已支付的6000元，被告应向原告支付代理费92544元。一审法院判决：一、焦作市山阳区龙池曼实验学校应自本判决生效之日起二十日内向焦作市“148”法律服务所支付代理费92544元；二、驳回焦作市“148”法律服务所的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为2171元，由焦作市山阳区龙池曼实验学校负担990元，焦作市“148”法律服务所负担1181元。二审中，双方均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方签订的《委托代理合同》系平等民事主体之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。法律服务所根据合同已提供了法律服务，龙池曼学

焦作市“148”法律服务所、焦作市山阳区龙池曼实验学校诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终4100号上诉人（原审原告）：焦作市“148”法律服务所，住所地：焦作市解放区火车站东大丰商城*楼*排**号。法定代表人：苑卫国，主任。委托代理人：秦玉梅，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦作市山阳区龙池曼实验学校，住所地：焦作市丰收路中段市教育局东邻。法定代表人：刘艳萍，校长。委托诉讼代理人：高娟，女，汉……