机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙02民终720号

出院记录有眼眶骨折就认定双眼复视进而认定鉴定意见，显然是错误的。鉴于单方委托的违规性和鉴定意见的不合理，一审法院应当准许上诉人重新鉴定的申请。3.关于误工费，被上诉人童传浩未提交收入证明，一审法院关于其误工费认定的事实缺乏依据。被上诉人童传浩已62周岁，误工费不应得到支持。被上诉人童传浩提交的鄞州区被征地村参加养老保障审核表，说明其所在村征地60%，不能证明其具体失地情况。被上诉人童传浩没有证据证明其承包地已全部被征用，一审法院认定其系失地农民并按城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足。童传浩答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。童元康答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。朗凯斯公司答辩称：请求二审法院依法裁判。童传浩一审请求：被告童元康、朗凯斯公司赔偿原告童传浩因此次交通事故造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项损失计274276元，由被告平安财险公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。一审法院认定事实：2015年10月27日9时20分许，被告童元康驾驶浙Ｂ×××××号面包车行驶至鄞州区横邹

出院记录有眼眶骨折就认定双眼复视进而认定鉴定意见，显然是错误的。鉴于单方委托的违规性和鉴定意见的不合理，一审法院应当准许上诉人重新鉴定的申请。3.关于误工费，被上诉人童传浩未提交收入证明，一审法院关于其误工费认定的事实缺乏依据。被上诉人童传浩已62周岁，误工费不应得到支持。被上诉人童传浩提交的鄞州区被征地村参加养老保障审核表，说明其所在村征地60%，不能证明其具体失地情况。被上诉人童传浩没有证据证明其承包地已全部被征用，一审法院认定其系失地农民并按城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足。童传浩答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。童元康答辩称：一审判决正确，请求

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终720号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。代表人：杨刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童传浩，男，1954年3月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周晓斌，宁波开成法律服务所法律工作者。被……