其他行政行为 （2019）晋06行初1号

阳高县市场和质量监督管理局“关于山西铂润食品有限公司称未收到《履行行政处罚决定催告书》的情况说明”，证明原告于2018年3月13日领取到阳高县市场和质量监督管理局作出的《行政处罚决定书》。原告2018年3月27日向被告县委书记的“申诉书”，有领导4月23日的批示，证明原告在《行政处罚决定书》规定的60日复议期限内，向被告县领导进行了申诉。因被告相关工作人员没有依法指导原告进入正确的复议程序，使原告的复议程序至今得不到启动,也得不到复议答复。原告主张曾于3月份和10月份两次向被告申请复议，被告均未作出任何答复。即使被告认可原告在2018年10月10日提交过《行政复议申请书》，对此被告仍未作出任何回复。故本院认定，原告在《行政处罚决定书》规定的期限内向被告提出了复议，被告在法定的复议期限内未对原告作出答复，属行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告阳高县人民政府在本判决生效之日起一个月内，对原告山西铂润食品有限公司的复议申请作出复议决定。案件受理费50元，由被告阳高县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事

阳高县市场和质量监督管理局“关于山西铂润食品有限公司称未收到《履行行政处罚决定催告书》的情况说明”，证明原告于2018年3月13日领取到阳高县市场和质量监督管理局作出的《行政处罚决定书》。原告2018年3月27日向被告县委书记的“申诉书”，有领导4月23日的批示，证明原告在《行政处罚决定书》规定的60日复议期限内，向被告县领导进行了申诉。因被告相关工作人员没有依法指导原告进入正确的复议程序，使原告的复议程序至今得不到启动,也得不到复议答复。原告主张曾于3月份和10月份两次向被告申请复议，被告均未作出任何答复。即使被告认可原告在2018年10月10日提交过《行政复议申请书》，对此被告仍未作出任何

山西省朔州市中级人民法院行政判决书（2019）晋06行初1号原告山西铂润食品有限公司，所在地址大同市阳高县罗文皂镇太平堡工业园区内。法定代表人张振加，职务总经理。委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。被告阳高县人民政府，所在地址大同市阳高县辕门街**。法定代表人丁国华，职务县长。委托代理人苏仿彻，阳高县人民政府政府办主任。委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。原告山西铂润食品有限公司诉被告阳……