民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第785号

陈进星经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利。本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、本案借款是否真实发生；二、本案借款是否属于夫妻共同债务。焦点一、本案借款是否真实发生。黄雪华提交的《借款收据》中，借款人处有“陈进星”的签名，“陈进星”的签名上还按有指模；林仲芬对该签名的真实性不予确认，应当承担举证责任，现林仲芬并未提供相反证据证明该《借款收据》上“陈进星”的签名存伪，应该承担举证不能的不利后果。另结合该《借款收据》内容下复印有陈进星的身份证信息，该复印的身份证信息“陈进星”的名字上也按有指模的事实，原审法院确认该《借款收据》的真实性，认定该借条上借款人“陈进星”的签名系陈进星所签。而该《借款收据》清楚载明了陈进星于2011年6月8日借到黄雪华20000元人民币。因此，原审法院确认黄雪华主张的涉案借款属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄雪华诉请陈进星还款，应

陈进星经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利。本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、本案借款是否真实发生；二、本案借款是否属于夫妻共同债务。焦点一、本案借款是否真实发生。黄雪华提交的《借款收据》中，借款人处有“陈进星”的签名，“陈进星”的签名上还按有指模；林仲芬对该签名的真实性不予确认，应当承担举证责任，现林仲芬并未提供相反证据证明该《借款收据》上“陈进星”的签名存伪，应该承担举证不能的不利后果。另结合该《借款收据》内容下复印有陈进星的身份证信息，该复印的身份证信息“陈进星”的名字上也按有指模的事实，原审法院确认该《借款收据》的真实性，认定该借条上借

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013)东中法民一终字第785号上诉人（原审被告）：林仲芬，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址为广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：黄雪华，男，汉族，1973年1月26日出生，身份证住址为江西省赣州市石城县，委托代理人：龙人榜，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈进星，男，汉族，1983年8月18日，身份证住址为广东省东莞市，上……