离婚后财产纠纷 （2021）鲁16民终51号

中对李某1提起的分割案涉楼房的离婚后财产纠纷是这样确定的：“本案的争议焦点为：1、位于阳信县××楼××单元××楼××房楼房的归属及应否予以分割。本案涉案楼房为李某2与李某1结婚前取得，虽然该楼房系由李某1先行购买后又改签至李某2告名下，但该行为系双方自主行为，虽然李某1称改签楼房转让合同是为了给李某2办理户口迁移手续，但其所举证据不能充分证明其主张，而且李某2对其主张不予认可，同时当时双方正处于恋爱期间，亦不能排除双方相互示好，将楼房作为彩礼赠与对方以及其他导致楼房转让的可能情形，因此如果李某1不能证明自己的主张或者不能证明自己是受胁迫、欺诈等因素将涉案楼房改签至李某2名下以及虽然涉案楼房改签至李某2名下但是双方对该楼房共有等情形，该楼房就应为李某2的婚前个人财产。李某1与李某2均认可涉案楼房的首期购房款10万元系由李某1支付，李某2称已将该10万元偿还了李某1，但李某1不予认可，李某2亦无充分证据证明其主张，如果因此而形成债权债务关系，权利人可另行主张。因此该审依法驳回了李某1的该项诉讼请求，宣判后，李某1和李某2不服该判决，均提起了上诉，二审经审理驳回上诉维持原判。一审法院认为，一

中对李某1提起的分割案涉楼房的离婚后财产纠纷是这样确定的：“本案的争议焦点为：1、位于阳信县××楼××单元××楼××房楼房的归属及应否予以分割。本案涉案楼房为李某2与李某1结婚前取得，虽然该楼房系由李某1先行购买后又改签至李某2告名下，但该行为系双方自主行为，虽然李某1称改签楼房转让合同是为了给李某2办理户口迁移手续，但其所举证据不能充分证明其主张，而且李某2对其主张不予认可，同时当时双方正处于恋爱期间，亦不能排除双方相互示好，将楼房作为彩礼赠与对方以及其他导致楼房转让的可能情形，因此如果李某1不能证明自己的主张或者不能证明自己是受胁迫、欺诈等因素将涉案楼房改签至李某2名下以及虽然涉案楼房改签

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终51号上诉人（原审原告）：李某1，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1978年6月9日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院……