机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤19民终4705号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕平安财险东莞公司的上诉，本案争议的焦点为：平安财险东莞公司主张对肖伟生的伤残等级进行重新鉴定，理据是否充分。对此，本院分析如下：广东康怡司法鉴定所是具有鉴定资质的机构，在对肖伟生进行伤残鉴定时，平安财险东莞公司的工作人员亦在场，平安财险东莞公司并未提交证据推翻前述鉴定结论，故平安财险东莞公司上诉主张对肖伟生的伤残等级进行重新鉴定，理据不足，本院不予准许。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费857.15元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　姚勇刚审判员　　陈美苑审判员　　黄宇齐二〇二一年六月十六日书记员　　梁善华黄志维

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕平安财险东莞公司的上诉，本案争议的焦点为：平安财险东莞公司主张对肖伟生的伤残等级进行重新鉴定，理据是否充分。对此，本院分析如下：广东康怡司法鉴定所是具有鉴定资质的机构，在对肖伟生进行伤残鉴定时，平安财险东莞公司的工作人员亦在场，平安财险东莞公司并未提交证据推翻前述鉴定结论，故平安财险东莞公司上诉主张对肖伟生的伤残等级进行重新鉴定，理据不足，本院不予准许。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4705号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖伟生，男，汉族，1967年9月25日出生，住湖南省安化县×××……