行政裁决 （2019）京73行初2337号

本案的争议焦点为诉争商标在核定使用的商品上申请注册是否违反了商标法第三十条。 首先关于标识近似的问题，诉争商标为汉字“上海滩”，引证商标二为“SHANGHAITANG”及图组成。 诉争商标文字部分读作“SHANGHAITAN”与引证商标二的呼叫仅一字之差，呼叫近似，第三人提交的使用证据其将“SHANGHAITAN”与“上海滩”并列使用，提交的媒体报道证据中引证商标二“SHANGHAITANG”也多次被文字“上海滩”指代，故可以认定“SHANGHAITANG”与文字“上海滩”形成对应关系，诉争商标与引证商标二构成标识近似。 其次，关于商品类似的问题，原告主张诉争商标核定使用的“首饰盒”与引证商标二核定商品不构成类似，本院认为首饰盒与引证商标二核定使用的珠宝、装饰品（贵金属）等消费对象、销售渠道、场所等具有高度关联性，构成类似商品，故诉争商标在核定商品上的申请注册违反了商标法第三十条的规定。 综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告励耀国际有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元,由原告励耀国

励耀国际有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2337号原告：励耀国际有限公司,住所地香港九龙旺角花园街2-16号好景商业中心10楼1005室。 法定代表人：孙占华，董事。 （未出庭）委托诉讼代理人：陈镇，北京融君律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：李文慧，北京融君律师事务所实习律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。……