行政裁决 （2019）京73行初7771号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系诉争商标注册在“未加工或半加工贵重金属；首饰盒；贵重金属艺术品；珠宝首饰；角、骨、牙、介首饰及艺术品；表盒（礼品）；电子钟表；手表带；手表；闹钟”商品上是否违反了《商标法》第三十条之规定。 《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 关于商品类似问题。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。 本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认。 关于商标近似问题。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。 判定商标是否近似，应以相关公众的一般注意力为标准，考虑商标的显著性和知名度。 引证商标系由中文“小天才”构成的文字商标，诉争商
摘要
北京金海华商贸有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7771号原告：北京金海华商贸有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海慧寺1号世纪丹陛华综合市场三层C60号。 法定代表人：赵春青，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：石文婧，北京锦臻律师事务所实习律师。 （到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：……