保证合同纠纷 （2015）浙甬商终字第547号

郑某为宋传桥向赵永江所借的100000元款项提供保证担保系事实，郑某认为涉案借款已经归还，但未提供证据证明，赵永江又否认，难以采信。原审审理中郑某对于宋传桥与赵永江之间存在涉案100000元借贷关系的事实并未否认，只是认为该借款已由宋传桥归还并提供由宋传桥签字的情况说明一份，二审中又认为涉案借款未实际交付，难以采信。在宋传桥放弃抗辩权利，郑某原审中又未对涉案借款的交付问题提出异议情况下，赵永江已向宋传桥交付100000元借款的事实具有高度可能性，应对赵永江已向宋传桥交付100000元借款的事实予以认定。郑某认为涉案100000元借款未实际交付，不予采信。二审中赵永江承认收到宋传桥支付的共计5000元的借款利息，按中国人民银行公示的同期同档次贷款基准利率四倍计算，利息支付到2013年1月26日止，故涉案借款的利息计算应从2013年1月27日起计算，原审判决利息从2012年11月14日起计算不当，应予纠正。本案系二审当事人改变陈述导致改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2014）甬余低商初字第346号民事判决；二

郑某为宋传桥向赵永江所借的100000元款项提供保证担保系事实，郑某认为涉案借款已经归还，但未提供证据证明，赵永江又否认，难以采信。原审审理中郑某对于宋传桥与赵永江之间存在涉案100000元借贷关系的事实并未否认，只是认为该借款已由宋传桥归还并提供由宋传桥签字的情况说明一份，二审中又认为涉案借款未实际交付，难以采信。在宋传桥放弃抗辩权利，郑某原审中又未对涉案借款的交付问题提出异议情况下，赵永江已向宋传桥交付100000元借款的事实具有高度可能性，应对赵永江已向宋传桥交付100000元借款的事实予以认定。郑某认为涉案100000元借款未实际交付，不予采信。二审中赵永江承认收到宋传桥支付的共计50

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第547号上诉人（原审被告）：郑某。委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永江。原审被告：宋传桥。上诉人郑某为与被上诉人赵永江、原审被告宋传桥保证合同纠纷一案，服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余低商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。……