劳动争议 （2016）湘10民终字第21号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因政府及其相关部门行为主导的企业改制引发的企业职工一次性买断工龄、下岗、提前退休等问题，是企业制度改革与劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议案件，不应以民事纠纷受理。本案中，资兴市坪石供销社2003年的破产程序是依据《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》、中共资兴市委办公室、资兴市人民政府办公室《关于全面深化企业改革的实施意见》等一系列文件以及省、市有关企业改革精神的规定进行。因此，资兴市坪石供销社的破产改制属政府及其相关部门主导下的企业改制，而并非企业自主进行的改制。故文彩录与资兴供销社之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：“驳回原告文彩录的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。上诉人文彩录不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人是以医保问题起诉

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因政府及其相关部门行为主导的企业改制引发的企业职工一次性买断工龄、下岗、提前退休等问题，是企业制度改革与劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议案件，不应以民事纠纷受理。本案中，资兴市坪石供销社2003年的破产程序是依据《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》、中共资兴市委办公室、资兴市人民政府办公室《关于全面深化企业改革的实施意见》等一系列文件以及省、市有关企业改革精神的规定进行。因此，资兴市坪石供销社

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终字第21号上诉人（原审原告）文彩录，居民。被上诉人（原审被告）资兴市供销合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。法定代表人刘小艳，该社主任。委托代理人谭春立，湖南春立律事务所律师。上诉人文采录因与被上诉人资兴市供销合作联社（以下简称资兴市供销社）劳动争议一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第420号民事裁定，向本院提起……