行政监督 （2019）京01行初759号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提政府信息公开申请是以信息公开方式要求被告提供相关信访件的转送程序和办理情况，实质上是就信访事项向被告进行咨询，并非修订前的政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被告对其申请所作出的被诉告知对原告的合法权益不产生实际影响，原告针对被诉告知提出的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告胡景琰的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告胡景琰。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 悦审 判 员 何君慧审 判 员 乔 军二〇一九年七月二十五日法官助理 李赟乐书 记 员 李 丽 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提政府信息公开申请是以信息公开方式要求被告提供相关信访件的转送程序和办理情况，实质上是就信访事项向被告进行咨询，并非修订前的政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被告对其申请所作出的被诉告知对原告的合法权益不产生实际影响，原告针对被诉告知提出的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告胡景
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初759号原告胡景琰，男，1935年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人毛东林，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告胡景琰诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案……