机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第535号

本案件争议焦点为：1、上诉人人寿财保可否增加10%的免赔率；2、鉴定费用是否应由上诉人负担。关于人寿财保可否增加10%免赔率问题。本案事故车辆在上诉人人寿财保处投有较强险与商业三者险，事故发生后，上诉人应当按照保险合同约定在保险范围内承担相应的赔偿责任。上诉人人寿财保主张事故发生时，被上诉人周永红违反安全装载规定，依据保险条款应增加10%的免赔率。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，应当承担举证不能的法律责任，该免赔率条款不发生效力。关于上诉人应否承担鉴定费用的问题。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用系为查明案件事实、确认交通事故中当事人的损失而支出的必要合理费用，故该费用应由保险人负担。上诉人关于鉴定费用不属于理赔范围的主张无法律依据，不予支持。综上，上诉人人寿财保的上诉请

本案件争议焦点为：1、上诉人人寿财保可否增加10%的免赔率；2、鉴定费用是否应由上诉人负担。关于人寿财保可否增加10%免赔率问题。本案事故车辆在上诉人人寿财保处投有较强险与商业三者险，事故发生后，上诉人应当按照保险合同约定在保险范围内承担相应的赔偿责任。上诉人人寿财保主张事故发生时，被上诉人周永红违反安全装载规定，依据保险条款应增加10%的免赔率。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，应当承担举证不能的法律责任，该免赔率条

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第535号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部，住所地山西省岢岚县北大街新华书店底楼。负责人尹云海，经理。委托代理人乔文君，男，1984年3月19日生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）周永红。被上诉人（原审原告）原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地河南省安阳……