机动车交通事故责任纠纷 （2015）日民一终字第861号

朱从兴驾驶机动车与王均朋驾驶的机动车相撞，双方均无异议，原审法院予以确认。朱从兴辩称其并未撞到王均朋本人，对朱从兴的辩称原审法院不予采信。由于交警部门无法认定事故责任，根据现有证据亦无法认定事故责任，应当推定王均朋与朱从兴承担该事故的同等责任。朱从兴系事故车辆无牌二轮摩托车的所有人和驾驶人，对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，朱从兴应首先在相当于交强险分项限额范围内承担对王均朋的赔偿责任，不足部分应按其在该事故中所负的责任赔偿王均朋的损失。根据本案情况，朱从兴应承担50%的事故责任。王均朋住院期间应按护工标准每天50元计算一人护理费。朱从兴对王均朋的伤残等级有异议，申请重新鉴定，原审法院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，对重新鉴定意见原审法院予以采信。王均朋主张误工120天，朱从兴提出异议，根据王均朋的伤情及治疗情况，其主张并无不当，原审法院予以确认。王均朋主张其误工费按每天100元计算，未提供有效证据，对其该主张原审法院不予采信，其误工费应按农村居民标

朱从兴驾驶机动车与王均朋驾驶的机动车相撞，双方均无异议，原审法院予以确认。朱从兴辩称其并未撞到王均朋本人，对朱从兴的辩称原审法院不予采信。由于交警部门无法认定事故责任，根据现有证据亦无法认定事故责任，应当推定王均朋与朱从兴承担该事故的同等责任。朱从兴系事故车辆无牌二轮摩托车的所有人和驾驶人，对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，朱从兴应首先在相当于交强险分项限额范围内承担对王均朋的赔偿责任，不足部分应按其在该事故中所负的责任赔偿王均朋的损失。根据本案情况，朱从兴应承担50%

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第861号上诉人（原审被告）：朱从兴，男。被上诉人（原审原告）：王均朋，男。委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。上诉人朱从兴因与被上诉人王均朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年6月17日，日……