机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第85号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为原审判决认定受害人杜文友的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否合理问题。本案中，受害人杜文友虽为农村户口，但根据安荣秀、杜长强、杜正强、杜素容所提交的佛山市三水区丰顺食品有限公司、佛山市三水区西南街贵渝川菜火锅城出具《证明》来看，可反映杜文友事故发生前在佛山生活工作已超过一年。其次，原审出庭作证的证人赵某也证实杜文友事故发生前已同其儿子杜长强、侄子杜执金等人多年来一直居住于张边南6巷5号赵某出租的出租屋。再次，安荣秀、杜长强、杜正强、杜素容关于杜文友年纪大未办理过暂住证或居住证，以及杜长强多年来在三水地区生活、居住，杜文友作为杜长强的父亲，同儿子杜长强一起居住生活之解释具有相应证据支持，亦符日常生活常理。综上论析，人保贵港支公司缺乏确凿证据反驳、推翻安荣秀、杜长强、杜正强、杜素容原审举证前提下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”及参照（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为原审判决认定受害人杜文友的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否合理问题。本案中，受害人杜文友虽为农村户口，但根据安荣秀、杜长强、杜正强、杜素容所提交的佛山市三水区丰顺食品有限公司、佛山市三水区西南街贵渝川菜火锅城出具《证明》来看，可反映杜文友事故发生前在佛山生活工作已超过一年。其次，原审出庭作证的证人赵某也证实杜文友事故发生前已同其儿子杜长强、侄子杜执金等人多年来一直居住于张边南6巷5号赵某出租的出租屋。再次，安荣秀、杜长强、杜正强、杜素容关于杜文友年纪大未办理过暂住证或居住证，以及杜长强多年来在三水地区生活、居住，杜文友作为杜长强的父亲，同儿子杜长强一

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第85号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地广西壮族自治区广西港北市。负责人杨初建。委托代理人梁鹏，广西正大五星师事务所律师。被上诉人（原审原告）安荣秀，住贵州省沿河县。被上诉人（原审原告）杜正强，住贵州省沿河县。以上两被上诉人的共同委托代理人兰显堂，住贵州省沿河土家族自治县。以上两被上诉人的共同……