医疗损害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第541号

公民的生命健康权受法律保护，中山医院接受患者治疗，双方形成医患关系，中山医院应当对患者进行积极妥善地治疗。判定中山医院承担医疗损害责任的前提是中山医院医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。医学会的鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，对于中山医院的医疗行为是否存在过错以及其过错与患者的人身损害之间是否有因果关系，具有比较强的证明力。对于本案医疗纠纷，上海市长宁区医学会、上海市医学会均认定构成一级甲等医疗损害，但认定的医疗过错的责任程度不一致，上海市医学会对上海市长宁区医学会认定的中山医院过错进一步予以明确，另认为中山医院存在一次性用药剂量超过规定，且未能对老年病人尽到注意义务的过错，此外，中山医院在考虑患者药物性过敏，请皮肤科会诊，但未能立即停用所有药物，直到会诊后才停用，违反处理原则，上海市医学会另认为，患者发生药物不良反应与药物特性及个体体质有关，过敏性休克发生迅速且凶险，救治上有难度，且积极救治仍有一定死亡率，故认定中山医院的责任程度为主要责任，综上，原审法院认为，上海市医学会的意见更全面的考虑了中山医院的诊疗行为，患者疾病情况，其确定的责任程度

公民的生命健康权受法律保护，中山医院接受患者治疗，双方形成医患关系，中山医院应当对患者进行积极妥善地治疗。判定中山医院承担医疗损害责任的前提是中山医院医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。医学会的鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，对于中山医院的医疗行为是否存在过错以及其过错与患者的人身损害之间是否有因果关系，具有比较强的证明力。对于本案医疗纠纷，上海市长宁区医学会、上海市医学会均认定构成一级甲等医疗损害，但认定的医疗过错的责任程度不一致，上海市医学会对上海市长宁区医学会认定的中山医院过错进一步予以明确，另认为中山医院存在一次性用药剂量超过规定，且未能对老年

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第541号上诉人（原审被告）复旦大学附属中山医院。被上诉人（原审原告）颜传斌。被上诉人（原审原告）颜传波。被上诉人（原审原告）颜翔。被上诉人（原审原告）颜福勤。上诉人复旦大学附属中山医院（以下简称“中山医院”）因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6758号民事判决，向本院提起上诉。本院……