机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终13534号

关于诉讼时效问题,民法总则规定诉讼时效自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起计算,其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该权利受到损害包括实质损害程度及满足起诉符合的有具体的诉讼请求的条件。小岗村公司通过申请车损鉴定来确定自身权利受到损害并主张权利,并不违反上述规定的精神,一审法院结合实际认定本案适用民法总则规定诉讼时效也无不当，本院予以确认。另，本案中刘某虽有多次交通违法行为被交通管理部门作记分处理，但该驾驶证扣分情况不当然等同于无有效驾驶资格。保险公司虽主张刘某为无证驾驶，但对此主张未提供相应证据予以证明。且事发时，刘某的驾驶证也未被暂扣或吊销，其驾驶证仍在有效期内，故保险公司要求不承担赔偿责任的上诉请求，与法无据，本院不予支持。对于车损评估单，小岗村公司委托的上海道路交通事故物损评估中心具有评估资质，且从评估机构接受评估的方式及评估过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。保险公司虽对该车辆评估结论有异议，但未提供足以反驳的证据，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

关于诉讼时效问题,民法总则规定诉讼时效自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起计算,其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该权利受到损害包括实质损害程度及满足起诉符合的有具体的诉讼请求的条件。小岗村公司通过申请车损鉴定来确定自身权利受到损害并主张权利,并不违反上述规定的精神,一审法院结合实际认定本案适用民法总则规定诉讼时效也无不当，本院予以确认。另，本案中刘某虽有多次交通违法行为被交通管理部门作记分处理，但该驾驶证扣分情况不当然等同于无有效驾驶资格。保险公司虽主张刘某为无证驾驶，但对此主张未提供相应证据予以证明。且事发时，刘某的驾驶证也未被暂扣或吊销，其驾驶证仍在有效

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13534号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海小岗村实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南公路9628号1幢353室。法定代表人：葛飞，总经理。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉……