不当得利纠纷 （2020）粤01民终21290号

罗辉龙以不当得利提起本案诉讼。不当得利的构成要求同时具备以下要件：没有法律依据；一方获得利益；他方收到利益损失，利益获得与利益损失存在因果关系。其中获得利益没有法律依据，即获得利益没有法定依据和合同依据，该因素是认定不当得利构成的首要和关键要件。本案中，罗辉龙主张韦廷希构成不当得利，罗辉龙应就其代韦廷建出资185万补缴税款预备金产生利益损失，以及韦廷希获得185万补缴税款预备金及利息的退款无法定或约定的依据承担举证责任。首先，讼争各方均确定，罗辉龙与涂美泉、韦廷建、陈照明之间就补缴税款预备金的筹集和退还存在口头协议，韦廷建应否出资、出资金额、出资方式均系各方口头协议内容；因此韦廷建是否实际支出补缴税款预备金，属于违反各方口头约定的范畴，罗辉龙因此产生损失属于韦廷建违约造成的损失。其次，讼争各方亦确认韦廷希作为韦廷建的委托代理人领取款项，韦廷希领取款项所产生的法律后果由韦廷建承受；而向韦廷建领取退还的补缴税款预备金亦是各方关于补缴税款预备金口头协议的内容，具有合同依据。因此，韦廷建是否实际支出补缴税款预备金185万元，以及韦廷希是否应该代为领取退回的补缴税款预备金本息1886510.78

罗辉龙以不当得利提起本案诉讼。不当得利的构成要求同时具备以下要件：没有法律依据；一方获得利益；他方收到利益损失，利益获得与利益损失存在因果关系。其中获得利益没有法律依据，即获得利益没有法定依据和合同依据，该因素是认定不当得利构成的首要和关键要件。本案中，罗辉龙主张韦廷希构成不当得利，罗辉龙应就其代韦廷建出资185万补缴税款预备金产生利益损失，以及韦廷希获得185万补缴税款预备金及利息的退款无法定或约定的依据承担举证责任。首先，讼争各方均确定，罗辉龙与涂美泉、韦廷建、陈照明之间就补缴税款预备金的筹集和退还存在口头协议，韦廷建应否出资、出资金额、出资方式均系各方口头协议内容；因此韦廷建是否实际支出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21290号上诉人（原审原告）：罗辉龙委托诉讼代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦廷希委托诉讼代理人：罗秀玉，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳妮，广东满祥律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：涂美泉委托诉讼代理人：孙小婷，广东星旭律师事务所律师。原审第三人：罗丽云原审第三人：陈照明原审第三人……