建设工程施工合同纠纷 （2016）黔23民申20号

……（针对申请再审所依据的事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请。（当事人对调解书申请再审的，表述为：）综上，郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请。（再审申请超过法定期限的，表述为：）郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限（针对调解书申请再审，已超过申请再审期限的引用《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定

……（针对申请再审所依据的事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请。（当事人对调解书申请再审的，表述为：）综上，郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔23民申20号再审申请人:贵州三岔河实业发展有限公司,组织机构代码0。诉讼代理人:张家浩,执业律师。被申请人:贞丰县继峰木制有限公司,组织机构代码0。被申请人郭天明,男性,汉族,住四川省攀枝花市,其他。。再审申请人郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司因与被申请人贞丰县继峰木制有限公司及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）建设……