继承纠纷 （2019）鲁02民终11544号

本案事实部分的争议焦点为,涉案房屋是孙某某、王某的遗产还是被告孙某1的夫妻共同财产。法院认为，被告孙某1提交了孙某5、于某、周辉敏于2018年8月28日出具的《证明》，孙某5、于某庭审时到庭作证，只能证明证人认同是由于被告丈夫李某的缘故才可以审批该处房屋建设，不能证明为谁而建设；二是证人能够证明被告丈夫在盖房时在场，不能证明建房的实际出资情况；三是土地的申请和建房的出资，也并非认定房屋产权的依据，故本案中，无法确认涉案房屋系被告孙某1的财产，涉案房屋的土地使用权登记于孙某某名下，在被告无证据证明孙某某生前认可该房屋系被告孙某1财产的情况下，涉案房屋只能认定为系孙某某、王某遗产。法院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原被告均系第一顺序继承人，应当平均继承遗产，故孙某1、孙某3、孙某4、孙某2，每人应各分得房屋四分之一份额。但是在涉案房屋申请及建造方面，被告孙某1当时已婚，父亲孙某某在外地，结合证人证言，可以确认孙某1夫妇相比妹妹即三原告付出更多心血，因本案中原告仅主张确认份额，且被告未

本案事实部分的争议焦点为,涉案房屋是孙某某、王某的遗产还是被告孙某1的夫妻共同财产。法院认为，被告孙某1提交了孙某5、于某、周辉敏于2018年8月28日出具的《证明》，孙某5、于某庭审时到庭作证，只能证明证人认同是由于被告丈夫李某的缘故才可以审批该处房屋建设，不能证明为谁而建设；二是证人能够证明被告丈夫在盖房时在场，不能证明建房的实际出资情况；三是土地的申请和建房的出资，也并非认定房屋产权的依据，故本案中，无法确认涉案房屋系被告孙某1的财产，涉案房屋的土地使用权登记于孙某某名下，在被告无证据证明孙某某生前认可该房屋系被告孙某1财产的情况下，涉案房屋只能认定为系孙某某、王某遗产。法院认为，根据《

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11544号 上诉人（原审被告）：孙某1，女某，1952年8月1日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈黎,山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕振华，山东鼎海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某2、女某，1969年5月1日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：孙某3，女某，1956年4月5日生，汉族，……