医疗损害责任纠纷 （2015）菏民终字第100号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”原告田知华之妻敖正芳因病住入被告工业园区医院治疗，被告及其医务人员是否存有过错，是本案的争执焦点。从山东金剑司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》和北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》分析，被告均存在未尽相关医疗义务、临床诊疗欠缺、未尽及时转诊等过错，而且两次鉴定均认为被告过错与敖正芳的死亡存在因果关系，参与度不超过40%，由于第三次鉴定因被鉴定人敖正芳死后未进行尸体解剖，无法明确其确切的死亡原因，决定不予受理鉴定申请，故该院对最后的北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》予以采信，可以作为本案定案的依据。综上，被告医疗行为存在一定过错，与患者敖正芳死亡之间存有一定因果关系，××北京法源司法科学证据鉴定中心《法医学鉴定意见书》，结合本案案情，认定被告工业园区医院的诊疗行为对敖正芳死亡的过错参与度为40%，被告应承担40%的损失赔偿责任，其余损失由原告负担。关于原告的损失赔偿范围，原告要求被告赔偿敖正芳的住院医疗费2108.
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”原告田知华之妻敖正芳因病住入被告工业园区医院治疗，被告及其医务人员是否存有过错，是本案的争执焦点。从山东金剑司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》和北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》分析，被告均存在未尽相关医疗义务、临床诊疗欠缺、未尽及时转诊等过错，而且两次鉴定均认为被告过错与敖正芳的死亡存在因果关系，参与度不超过40%，由于第三次鉴定因被鉴定人敖正芳死后未进行尸体解剖，无法明确其确切的死亡原因，决定不予受理鉴定申请，故该院对最后的北京法源司
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民终字第100号上诉人（原审原告）：田知华，农民，系死者敖正芳之夫。上诉人（原审原告）：李彩霞，农民，系敖正芳之母。上诉人（原审原告）：田堂全，农民，系敖正芳之子。上诉人（原审原告）：田玉丹，农民，系敖正芳之女。上诉人李彩霞、田堂全、田玉丹委托代理人：田知华。上诉人（原审被告）：山东成武工业园区医院。法定代表人：赵慧，该院院长。委托代理人王忠……