财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁11民终762号

合法的债权受法律保护，非法利益不应得到支持。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得采矿权，并办理登记。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”。本案中，何乃坤向张涛主张权利所依据的协议以非法采矿为目的，违反法律强制规定，自始无效。因涉案沙地未办理采矿手续，由此关于沙地转让、开采等原因导致的利益，均是非法利益，不应受到法律保护，不宜通过民事诉讼方式合法化，何乃坤、张涛由此获得利益，应当由有关有权部门依法处理。综上所述，何乃坤的诉讼请求，因违反了法律的禁止规定，不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条，判决：驳回何乃坤的诉讼请求。案件受理费2300元，由何乃坤负担。本院二审期间，被上诉人张涛申请证人来某出庭作证。来某陈述：“2010年左右，我与张涛、何乃坤合伙承包了一个沙地，在小店镇山疃村，何乃坤投资11万元。当时约定办下手续后我和

合法的债权受法律保护，非法利益不应得到支持。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得采矿权，并办理登记。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”。本案中，何乃坤向张涛主张权利所依据的协议以非法采矿为目的，违反法律强制规定，自始无效。因涉案沙地未办理采矿手续，由此关于沙地转让、开采等原因导致的利益，均是非法利益，不应受到法律保护，不宜通过民事诉讼方式合法化，何乃坤、张涛由此获得利益，应当由有关有权部

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终762号上诉人（原审原告）：何乃坤，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。上诉人何乃坤因与被上诉人张涛财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（……