不当得利纠纷 （2014）汕中法民一终字第111号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原审法院认定叶映恋通过银行汇款334800元到连晓伟的帐户，事实清楚，依据充分。连晓伟主张该款是其与汕头公司做布料生意，由其提供布料给该公司，该公司收取布料后，将货款支付给潮源公司，由潮源公司代出具相关增值税发票，扣除7%的手续费，再由法定代表人叶映恋分两次汇还给其的货款。根据谁主张谁举证的原则，连晓伟对其主张应当进行举证，但其既没有证据证明其与百胜公司之间有签订货物买卖合同，有货物交付手续，也没证据证明潮源公司有为其代出具相关增值税发票，代其收取货款。虽然百胜公司有出具证明，但仅凭该证明不足以证实连晓伟的主张。连晓伟的上述主张，依据不足，本院不予支持。连晓伟上诉认为本案应定性为买卖合同纠纷而非不当得利纠纷，因本案是连晓伟在没有合法依据的情况下取得不当利益，原审法院将本案定性为不当得利纠纷正确，本院予以维持。连晓伟的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原审法院认定叶映恋通过银行汇款334800元到连晓伟的帐户，事实清楚，依据充分。连晓伟主张该款是其与汕头公司做布料生意，由其提供布料给该公司，该公司收取布料后，将货款支付给潮源公司，由潮源公司代出具相关增值税发票，扣除7%的手续费，再由法定代表人叶映恋分两次汇还给其的货款。根据谁主张谁举证的原则，连晓伟对其主张应当进行举证，但其既没有证据证明其与百胜公司之间有签订货物买卖合同，有货物交付手续，也没证据证明潮源公司有为其代出具相关增值税发票，代其收取货款。虽然百胜公司有出

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第111号上诉人（原审被告）连晓伟，男。委托代理人林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶映恋，女。委托代理人蔡林福，广东本力律师事务所律师。委托代理人陈浩奋，广东本力律师事务工作人员。上诉人连晓伟因不当得利纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院2……