劳务合同纠纷 （2021）青01民终263号

倪良平、王文件为华基公司提供了劳务，华基公司接受了该劳务，并向倪良平、王文件出具了《结算单明细》，且已支付了部分劳务费，据此倪良平、王文件与华基公司之间存在劳务关系，故对尚欠的劳务费华基公司应该继续向倪良平、王文件支付。庭审中，倪良平、王文件与华基公司对于《结算单明细》中合同协议费用2260097.12元、劳务增加项目费用46720元及质保金200000元均无异议，予以确认。对京华基公司主张应扣减的费用170900.1元，倪良平、王文件予以认可，同意扣减，故此款应从华基公司应向倪良平、王文件支付的劳务费中予以扣除。对华基公司主张扣减支付给孙雷、张学才的劳务费共计117180元，因孙雷、张学才的证言有相互矛盾之处，且孙雷、张学才系倪良平、王文件班组人员，倪良平、王文件亦未提供该款为华基公司支付给孙雷、张学才在车库施工的劳务费的证据，故对倪良平、王文件主张支付给孙雷、张学才的劳务费117180元不予扣减的事由，因证据不足，不予采纳，此款应认定为华基公司向倪良平、王文件已支付的劳务费。庭审中，倪良平、王文件认可华基公司已向其给付现金借支2111312.5元，以上共计2228492.5元应从华

倪良平、王文件为华基公司提供了劳务，华基公司接受了该劳务，并向倪良平、王文件出具了《结算单明细》，且已支付了部分劳务费，据此倪良平、王文件与华基公司之间存在劳务关系，故对尚欠的劳务费华基公司应该继续向倪良平、王文件支付。庭审中，倪良平、王文件与华基公司对于《结算单明细》中合同协议费用2260097.12元、劳务增加项目费用46720元及质保金200000元均无异议，予以确认。对京华基公司主张应扣减的费用170900.1元，倪良平、王文件予以认可，同意扣减，故此款应从华基公司应向倪良平、王文件支付的劳务费中予以扣除。对华基公司主张扣减支付给孙雷、张学才的劳务费共计117180元，因孙雷、张学才的

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终263号上诉人（原审原告）：倪良平，公民身份号码×××，男，汉族，1978年3月26日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人:汪雪强、竹文清，青海鑫辰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王文件，公民身份号码×××，男，汉族，1985年1月1日出生，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人:汪雪强、竹文清，青海鑫辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京华……