委托合同纠纷 （2017）沪02民申365号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，系争合同因违反相关法律规定被确认无效，徐健应当将从委托方严如松处收取的钱款予以返还，而王一锋在系争合同上作为共同受托方签字，理应与徐健一起承担责任。虽然王一锋申请再审主张自己并非合同的相对方，但该主张与系争合同的记载明显不符，且其与徐健关于责任承担的内部约定亦无法对抗第三人，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王一锋所提的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。同时，关于二审判决中的笔误，已经由(2016)沪02民终8891号民事裁定予以更正。综上，王一锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王一锋的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　李江英代理审判员　　周　晶二〇一七年六月二十九日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，系争合同因违反相关法律规定被确认无效，徐健应当将从委托方严如松处收取的钱款予以返还，而王一锋在系争合同上作为共同受托方签字，理应与徐健一起承担责任。虽然王一锋申请再审主张自己并非合同的相对方，但该主张与系争合同的记载明显不符，且其与徐健关于责任承担的内部约定亦无法对抗第三人，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王一锋所提的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。同时，关于二审判决中的笔误，已经由(2016)沪02民终8891号民事裁定予以更正。综上，王一锋的再审申请不符合《中华人民共和国

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申365号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王一锋，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：严如松，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人(一审被告)：徐健，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人王一锋因与被申请人严如松、徐健委托合同纠纷一案，……