产品责任纠纷 （2017）湘04民终1527号

（一）关于赵生财是否是本案适格被告的问题。赵生财口头辩称其不是本案适格被告，认为其不是涉案烟花的销售者亦非生产者。经审查，证人朱某当庭证实2015年阴历11月份送了10个好日子烟花给被告赵生财，被告眭燕彪2016年1月11日出具证明：谭庚徕母亲生日，2015年12月19日在我店买了4桶花炮，在燃放过程中谭庚徕不幸炸伤，我店花炮由我村一组赵生财处购进。虽然在第一次开庭审理中眭燕彪口头否认炸伤谭庚徕的花炮是从赵生财处购买，但在此后的庭审中其又提出是从赵生财处购买的，故结合证人朱某的证言及赵生财得知谭庚徕被炸伤后通知生产厂家朱仲贤的行为确认致伤谭庚徕的好日子烟花为赵生财购买后销售给眭燕彪的。且原衡东县甘溪镇人民政府“关于阳华英信访事件的答复意见书”亦明确赵生财为涉案花炮销售商，故赵生财为本案的适格被告。（二）关于谭庚徕的伤残等级问题。谭庚徕提供衡阳市阳光司法鉴定所鉴定意见书证明：1、其伤残为陆级；2、误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。朱仲贤对谭庚徕的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，眭燕彪、赵生财无异议。因朱仲贤在规定的时间内未预交鉴定费，一审法院终止了对外委托鉴定。2017

（一）关于赵生财是否是本案适格被告的问题。赵生财口头辩称其不是本案适格被告，认为其不是涉案烟花的销售者亦非生产者。经审查，证人朱某当庭证实2015年阴历11月份送了10个好日子烟花给被告赵生财，被告眭燕彪2016年1月11日出具证明：谭庚徕母亲生日，2015年12月19日在我店买了4桶花炮，在燃放过程中谭庚徕不幸炸伤，我店花炮由我村一组赵生财处购进。虽然在第一次开庭审理中眭燕彪口头否认炸伤谭庚徕的花炮是从赵生财处购买，但在此后的庭审中其又提出是从赵生财处购买的，故结合证人朱某的证言及赵生财得知谭庚徕被炸伤后通知生产厂家朱仲贤的行为确认致伤谭庚徕的好日子烟花为赵生财购买后销售给眭燕彪的。且原衡东

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1527号上诉人（原审被告）：眭燕彪，男，1970年6月15日生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：向咏梅，衡东县大众法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵生财，男，1970年1月7日生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭庚徕，男，1962年3月11日生，汉……