买卖合同纠纷 （2015）榆中民申字第00035号

再审申请人李亚飞认为其并非本案所涉欠据的债务人，与被申请人王凤吉形成买卖关系及债务关系的是靖边县金茂公司，承担清偿责任的主体应该是靖边县金茂公司。经查，申请人李亚飞因买卖化工材料向被申请人王凤吉出具欠据，该欠据由申请人亲笔书写，虽然申请人在欠据落款其名字后注有靖边县金茂公司字样，但无公司印章及法定代表人签名，申请人所提供的证据亦不能证明本案所涉债务为靖边县金茂公司债务。此外，再审申请人李亚飞在本案申请再审时谈话称，此笔债务系李宏个人所欠，其是李宏的装卸工，买卖合同及价格商定都是李宏负责，其只是按照李宏的吩咐收货和打条据，但再审申请人李亚飞对其所陈述的该申请再审理由亦无证据证实。因此，原审判决依据欠据由再审申请人李亚飞支付货款的处理正确，并无不当，再审申请人李亚飞的申请再审理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李亚飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李亚飞的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一五年六月十九日书　记　

再审申请人李亚飞认为其并非本案所涉欠据的债务人，与被申请人王凤吉形成买卖关系及债务关系的是靖边县金茂公司，承担清偿责任的主体应该是靖边县金茂公司。经查，申请人李亚飞因买卖化工材料向被申请人王凤吉出具欠据，该欠据由申请人亲笔书写，虽然申请人在欠据落款其名字后注有靖边县金茂公司字样，但无公司印章及法定代表人签名，申请人所提供的证据亦不能证明本案所涉债务为靖边县金茂公司债务。此外，再审申请人李亚飞在本案申请再审时谈话称，此笔债务系李宏个人所欠，其是李宏的装卸工，买卖合同及价格商定都是李宏负责，其只是按照李宏的吩咐收货和打条据，但再审申请人李亚飞对其所陈述的该申请再审理由亦无证据证实。因此，原审判决依

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚飞被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤吉再审申请人李亚飞因与被申请人王凤吉买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00778号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李亚飞申请再审称，2008年间，靖边县金茂公司从被……