机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂10民终1942号

本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格？2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？3、两被告的责任如何分担？关于第一个争议焦点，原告的诉讼主体是否适格的问题。被告黎朝权在答辩时提出原告诉讼主体不适格的意见，但在庭审中被告黎朝权已承认了原告诉讼主体适格，故原告的诉讼主体适格。关于第二个争议焦点，原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。原告提出的各项损失中，被告黎朝权对护理费1206元没有异议，依法照准；对误工费2613元，被告黎朝权认为原告已年满60周岁以上，已达法定退休年龄，并已享受社会养老待遇，故没有误工的事实存在。因原告对自己的主张没有向法院提供任何能够证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告请求误工费2613元的诉讼请求，不予支持；对住院伙食补助费1800元，依照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，住院伙食补助费为每人每天100元，因为被告黎朝权在原告凌尚章住院期间已支付了1280元的伙食费，原告认为按照1800元-1280元=520元由被告支付住院伙食补助费，原告的主张有事实及法律依据

本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格？2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？3、两被告的责任如何分担？关于第一个争议焦点，原告的诉讼主体是否适格的问题。被告黎朝权在答辩时提出原告诉讼主体不适格的意见，但在庭审中被告黎朝权已承认了原告诉讼主体适格，故原告的诉讼主体适格。关于第二个争议焦点，原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。原告提出的各项损失中，被告黎朝权对护理费1206元没有异议，依法照准；对误工费2613元，被告黎朝权认为原告已年满60周岁以上，已达法定退休年龄，并已享受社会养老待遇，故没有误工的事实存在。因原告对自己的主张没有向法院提供任何能够证明其仍然从事农业生产

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1942号上诉人（原审原告）凌尚章，男，1955年10月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托代理人蒙豪安，广西豪安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎朝权，男，1981年2月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被上诉人（原审被告）罗朝犬，男，1983年2月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。上诉人凌尚章与黎朝权、罗朝……