土地行政管理（土地） （2019）苏03行终593号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，即行政诉讼原告应当就其与所诉行政行为之间存在利害关系承担举证责任。本案中，吴保民主张沛县资源规划局、沛城街道办占用其房屋周边278.76平米路面土地建设公路，要求予以补偿，但未能提供其对所主张土地具有合法使用权的有效证据，不能证明其与本案所诉行为之间具有利害关系，故不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回吴保民的起诉。 上诉人吴保民上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人于1993年11月购买兴沛开发公司开发住宅地基566.86㎡,全部属于国有土地专项建设用地。其中288.1㎡建造房屋院落，院外用于停车、摆摊售饭、卖货278.76㎡。2017年6月9日被上诉人雇用挖掘机将上诉人房屋推倒，下挖2米深坑修公路，被上诉人不赔土地款，上诉人对院外国有土地使用权

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，即行政诉讼原告应当就其与所诉行政行为之间存在利害关系承担举证责任。本案中，吴保民主张沛县资源规划局、沛城街道办占用其房屋周边278.76平米路面土地建设公路，要求予以补偿，但未能提供其对所主张土地具有合法使用权的有效证据，不能证明其与本案所诉行为之间具有利害关系，故不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终593号 上诉人（原审原告）：吴保民，男，1952年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）：沛县自然资源和规划局，住所地沛县沛公路****。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵呈浩，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）：沛县沛城街道办事处，，住所地沛县歌……