申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特159号

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对禤洪强的撤裁申请理由进行审查。一、关于建达公司是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。禤洪强主张建达公司隐瞒了竣工结算文件及工程验收合格证，导致其仲裁请求被仲裁庭错误驳回。经核实，仲裁庭认定涉案超过诉讼时效的依据是禤洪强没有在建达公司最后一次付款（2011年5月）之后的二年内主张权利，因此，建达公司是否提供竣工结算文件及工程验收合格证均不影响仲裁庭对案件事实的判断和裁决，禤洪强以此为由主张建达公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，与事实不符，本院不予支持。二、关于仲裁员是否存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。索贿受贿是指仲裁员在仲裁活动中非法索要或者非法接受当事人的财物或者其他不正当利益的行为。徇私舞弊是指仲裁员为了牟取私利或者为了报答一方当事人已经承诺给予自己的某种利益，在仲裁案件时弄虚作假的行为。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。禤洪强以仲裁员在庭审过程中私下与建达公司接触，从而推断仲裁员存在上述行为，依据不足，本院不予支持。三、

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对禤洪强的撤裁申请理由进行审查。一、关于建达公司是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。禤洪强主张建达公司隐瞒了竣工结算文件及工程验收合格证，导致其仲裁请求被仲裁庭错误驳回。经核实，仲裁庭认定涉案超过诉讼时效的依据是禤洪强没有在建达公司最后一次付款（2011年5月）之后的二年内主张权利，因此，建达公司是否提供竣工结算文件及工程验收合格证均不影响仲裁庭对案件事实的判断和裁决，禤洪强以此为由主张建达公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，与事实不符，本院不予支持。二、关于仲裁员是否存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。索贿受

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特159号申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：禤洪强。委托代理人：牛强。被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市建达建筑工程有限公司。法定代表人：尹民强，该公司董事长。委托代理人：畅学军。委托代理人：ＸＸ。申请人禤洪强向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1105号仲裁裁决（以下简称1105号裁决），本院受理后，依法……