侮辱 （2021）粤14刑终20号

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”依照该规定，构成侮辱罪、诽谤罪的行为，必须是情节严重的行为。上诉人陈小东、刘元红起诉指控陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强犯侮辱罪、诽谤罪，但其提交的证据仅能证明陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强与上诉人发生了因家庭纠纷引起的口角、推搡，不足以证实陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强实施的行为属于刑法规定的情节严重的行为,故陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强的行为不认为是犯罪。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条明确规定：对自诉案件，经审查，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院裁定认为陈小东、刘元红指控陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强犯侮辱罪、诽谤罪缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件，于法有据，应予维持。陈小东、刘元红的上诉意见无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”依照该规定，构成侮辱罪、诽谤罪的行为，必须是情节严重的行为。上诉人陈小东、刘元红起诉指控陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强犯侮辱罪、诽谤罪，但其提交的证据仅能证明陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强与上诉人发生了因家庭纠纷引起的口角、推搡，不足以证实陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强实施的行为属于刑法规定的情节严重的行为,故陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强的行为不认为是犯罪。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条明

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑终20号上诉人（原审自诉人）：陈小东，男，汉族，1968年12月22日出生，住址：广东省兴宁市。上诉人（原审自诉人）：刘元红，女，汉族，1970年8月8日出生，住址：广东省兴宁市。陈小东、刘元红因指控陈天仕、陈梅香、陈小平、陈小强犯侮辱罪、诽谤罪刑事自诉一案，不服广东省兴宁市人民法院(2020)粤1481刑初298号刑事裁定，向本院提起……