排除妨害纠纷 （2016）琼96民终1508号

本案争议焦点是被告是否侵占原告的承包地。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，可以请求排除妨害或者消除危险的前提条件是要对物权享有合法权利。本案中，原告肖舜峰认为被告程加德侵占了其承包用地，对其承包用地的使用权造成了妨害。根据原告的陈述，被告种植槟榔苗占用的土地是一审法院（2011）万民初字第132号民事调解书中所涉及的土地中除了何福娇的20亩以外的土地上。根据原海南省海南中级人民法院（1997）海南民二终字第61号民事判决确定，原告肖舜峰于1992年8月将《家庭农场承包荒山开发合同》中的90亩橡胶林已经转让给被告程加德经营，程加德也与新中农场重新签订了《海南农垦经营承包经济合同书》。2011年2月，肖舜峰的妻子何福娇作为原告起诉程加德合伙协议纠纷一案，经一审法院调解，双方达成了调解协议，肖舜峰也签名确认了该调解协议的内容。一审法院（2011）万民初字第132号《民事调解书》第一项的内容确定，被告程加德对除了何福娇的20亩以外的橡胶林和土地享有承包经营权。因此，被告在该地上种植槟榔，并未侵犯原告的合法权益。原

本案争议焦点是被告是否侵占原告的承包地。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，可以请求排除妨害或者消除危险的前提条件是要对物权享有合法权利。本案中，原告肖舜峰认为被告程加德侵占了其承包用地，对其承包用地的使用权造成了妨害。根据原告的陈述，被告种植槟榔苗占用的土地是一审法院（2011）万民初字第132号民事调解书中所涉及的土地中除了何福娇的20亩以外的土地上。根据原海南省海南中级人民法院（1997）海南民二终字第61号民事判决确定，原告肖舜峰于1992年8月将《家庭农场承包荒山开发合同》中的90亩橡胶林已经转让给被告程

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1508号上诉人（原审原告）：肖舜峰，男。被上诉人（原审被告）：程加德，男。上诉人肖舜峰因与被上诉人程加德排除妨害纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2016）琼9006民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日下午在本院公开开庭审理了本案。上诉人肖舜峰到庭参加诉……